Las 10 mejores herramientas de pruebas de seguridad de aplicaciones móviles para cada tipo de prueba

Tu aplicación móvil ya está disponible. La gente la descarga, la usa a diario e incluso puede que pague a través de ella. Pero aquí surge la pregunta incómoda: ¿qué tan segura es realmente? Aquí es donde entran en juego las herramientas de prueba de seguridad de aplicaciones móviles, ya que pueden ayudarte a garantizar la plena confianza en tu producto.

Las aplicaciones móviles son un objetivo prioritario para los atacantes. Manejan datos personales, detalles de pago y credenciales de inicio de sesión, y si alguno de ellos queda expuesto, no se trata solo de un problema técnico. Se trata de pérdida de clientes, daño a la reputación y, potencialmente, graves problemas legales.

Afortunadamente, no tienes que resolver esto a ciegas. Existen potentes herramientas de prueba de seguridad para aplicaciones móviles diseñadas para identificar vulnerabilidades antes de que lo hagan los atacantes. Algunas escanean tu código en busca de errores. Otras simulan ataques reales para ver cómo resiste tu aplicación bajo presión. Las mejores estrategias combinan ambas.

Nuestros expertos en control de calidad han seleccionado 10 herramientas que cubren todo el espectro de seguridad. Tanto si eres un desarrollador independiente que lanza su primera aplicación como si tienes una empresa con docenas de ellas, aquí encontrarás algo para ti.

Vamos a profundizar en el tema.

Las mejores herramientas de seguridad para aplicaciones móviles en las que puede confiar

La siguiente lista ha sido compilada por los evaluadores y especialistas en seguridad de QAwerk, con más de 11 años de experiencia. Abarcaremos herramientas para todo tipo de evaluación, incluyendo:

  • Herramientas de pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST)
  • Herramientas de pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST)
  • Soluciones automatizadas para pruebas de seguridad de aplicaciones móviles
  • Pruebas de seguridad de aplicaciones interactivas (IAST)
  • Análisis de composición de software (SCA)
  • Herramientas de pruebas de penetración de aplicaciones móviles

Si buscas crear una infraestructura integral de pruebas de seguridad para aplicaciones móviles, puedes lograrlo combinando algunas de estas herramientas. Hemos incluido recomendaciones en cada descripción, así que solo tienes que elegir la que mejor se adapte a tus necesidades.

Nombre de la herramienta
Tipo de prueba
Aplicaciones principales
Fortalezas
Debilidades
Código abierto
Nombre de la herramienta

Appknox

Tipo de prueba

SAST/DAST/VA (API, Binary, SCA)

Aplicaciones principales

Pruebas estáticas automatizadas

Pruebas dinámicas

Pruebas de API

Fortalezas

Seguridad móvil aumentada con IA

Integración profunda de CI/CD

Debilidades

Caro para las PYMES

Falta algo de contexto de tiempo de ejecución

Código abierto

No

Nombre de la herramienta

NowSecure

Tipo de prueba

Plataforma de seguridad móvil(SAST, DAST, API)

Aplicaciones principales

Análisis de tiempo de ejecución

Escaneo de API

Escaneo binario

Fortalezas

Centrado en la empresa

Automatización

Detección de riesgos específicos para dispositivos móviles

Debilidades

Caro

Necesita tiempo de ingeniería para una automatización profunda

Código abierto

No

Nombre de la herramienta

Veracode Mobile Security

Tipo de prueba

SAST/DAST/ SCA

Aplicaciones principales

Escaneo binario y de origen

Detección de vulnerabilidades basada en políticas

Fortalezas

Cumplimiento de nivel empresarial

Puede escanear sin fuente

Debilidades

Caro

No detecta fallas en la lógica de tiempo de ejecución

Código abierto

No

Nombre de la herramienta

MobSF

Tipo de prueba

Seguridad móvil estática/dinámica

Aplicaciones principales

Análisis del código fuente

Pruebas binarias

Ingeniería inversa

Fortalezas

Código abierto

Flexible

Ingeniería inversa móvil profunda

Debilidades

Puede producir falsos positivos

Escalabilidad empresarial limitada

Código abierto

Nombre de la herramienta

Burp Suite

Tipo de prueba

Tiempo de ejecución basado en proxy/Pruebas de penetración manuales

Aplicaciones principales

Interceptar el tráfico

Inspección de sesión

Fuzzing de API

Fortalezas

Pruebas de penetración manuales

Fuzzing de API

Gran ecosistema de complementos

Debilidades

No está enfocado en dispositivos móviles nativos

Necesita configuración de proxy

Código abierto

No

Nombre de la herramienta

OWASP ZAP

Tipo de prueba

DAST (API, Tráfico)

Aplicaciones principales

Escaneo en tiempo de ejecución del tráfico HTTP/S

Fuzzing de API

Fortalezas

Totalmente de código abierto

Escaneo basado en proxy

Debilidades

No específico para dispositivos móviles

Necesita enrutamiento del tráfico de la aplicación

Código abierto

Nombre de la herramienta

Checkmarx

Tipo de prueba

SAST

Aplicaciones principales

Escaneo del código fuente para detectar defectos de seguridad

Fortalezas

Amplio soporte de idiomas

Reglas de política

Se integra en DevOps

Debilidades

Tiempo de ejecución limitado y comprobaciones lógicas sin emparejamiento

Código abierto

No

Nombre de la herramienta

SonarQube

Tipo de prueba

SAST/Calidad del código

Aplicaciones principales

Análisis estático para problemas de seguridad y calidad

Fortalezas

Amigable para desarrolladores

Se integra con IDE

Versión comunitaria gratuita

Debilidades

Cobertura limitada de la aplicación móvil sin complementos

Código abierto

Nombre de la herramienta

Frida

Tipo de prueba

Instrumentación dinámica

Aplicaciones principales

Enganche y seguimiento de API en tiempo de ejecución

Fortalezas

Análisis profundo del tiempo de ejecución

Altamente personalizable

Debilidades

Requiere experiencia profunda en seguridad

Conocimientos de scripting

Código abierto

Nombre de la herramienta

Drozer

Tipo de prueba

Pruebas de penetración móviles (Android)

Aplicaciones principales

Inspección de aplicaciones de Android
Explotación del control de seguridad

Fortalezas

Flujos de trabajo de pruebas de penetración específicos de Android

Debilidades

Sólo Android

Limitado por reglas

Código abierto

Appknox

Según el sitio web de Appknox, este producto cuenta con la confianza de marcas reconocidas como Unilever, Shell, Hitachi y Samsung. Es un producto verdaderamente excepcional en su nicho. De hecho, es una de las herramientas SAST y DAST para aplicaciones móviles más completas disponibles actualmente. Además, no solo abarca pruebas de seguridad estáticas y dinámicas de aplicaciones, sino que también ofrece compatibilidad con SBOM (lista de materiales de software). Esto significa que la herramienta puede generar y analizar un inventario de bibliotecas de terceros, componentes de código abierto y dependencias transitivas utilizadas en aplicaciones móviles iOS y Android.

Appknox se utiliza mejor como eje central de los sistemas de evaluación de seguridad de aplicaciones móviles. Para una cobertura más completa, conviene combinarlo con pruebas manuales y una herramienta DAST más completa. Es una herramienta invaluable para los procesos eficientes de DevSecOps.

Ventajas:
  • Diseñado específicamente para seguridad móvil con integración CI/CD
  • Características: detección aumentada por IA de riesgos específicos de dispositivos móviles (interacciones binarias, abuso de API)
  • Ofrece uso empresarial y detección de desviaciones de la tienda de aplicaciones
Contras:
  • Los precios comerciales pueden ser demasiado altos para las PYMES
  • Las pruebas solo binarias pueden perder parte del contexto de tiempo de ejecución a menos que se combinen con herramientas dinámicas/manuales

NowSecure

NowSecure es una herramienta para el análisis de comportamiento en tiempo de ejecución, la detección de toxinas, la API móvil y el escaneo binario. Es una herramienta excepcional para la seguridad de aplicaciones móviles empresariales, el escaneo de exposición de API y el control de CI/CD.

La herramienta es completa en su categoría, pero conviene combinarla con una solución SAST para abordar todas las vulnerabilidades. NowSecure destaca por su capacidad para probar no solo su aplicación, sino también las aplicaciones con las que interactúa. Por ello, esta solución es una excelente opción para ecosistemas empresariales dispersos.

Ventajas:
  • Automatización específica para dispositivos móviles con amplia cobertura para pruebas estáticas, dinámicas y de API
  • Se integra en los flujos de trabajo de CI/CD y desarrollo
  • Protección en todas las plataformas para reducir el riesgo de fuga de datos a través de herramientas de terceros
Contras:
  • Puede resultar costoso para empresas que no sean de nivel empresarial
  • Para aprovechar las capacidades de automatización de la herramienta se requiere ingeniería profesional

Veracode

Veracode destaca como una de las mejores herramientas de pruebas de seguridad de aplicaciones móviles gracias a su amplia cobertura. Es una plataforma que combina herramientas SAST, DAST y SCA (Análisis de Composición de Software) y admite el escaneo de código binario y fuente, así como el análisis de dependencias. Además, proporciona informes de nivel empresarial, esenciales para las auditorías de cumplimiento.

El acceso a Veracode es costoso, pero vale la pena para las empresas que se toman en serio las pruebas de seguridad móvil y deben respaldarlas con informes. Para obtener los mejores resultados, complemente esta plataforma con pruebas de penetración manuales, ya que las personas son más fiables a la hora de identificar vulnerabilidades lógicas.

Ventajas:
  • Herramienta de nivel empresarial con cumplimiento, integración CI/CD y amplia cobertura AST
  • Puede analizar binarios sin código fuente
  • Cobertura de pruebas integral para todos los ángulos
Contras:
  • Alto costo de la plataforma comercial
  • Podría ser demasiado complejo para equipos pequeños
  • Algunos errores de tiempo de ejecución requieren la combinación con comprobaciones de tiempo de ejecución externas

MobSF (Marco de seguridad móvil)

MobSF es una plataforma integral que destaca entre las herramientas de pruebas de seguridad para iOS y Android por su versatilidad y cobertura. Admite análisis de código fuente, binario y de código para aplicaciones móviles, análisis de API y detección de vulnerabilidades.

La herramienta incluso ofrece soporte de ingeniería inversa. Por lo tanto, es una excelente solución para pruebas de seguridad en las primeras etapas del ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC). Combínala con una herramienta de pruebas dinámicas de alta gama para detectar problemas de ejecución y vulnerabilidades en cadena.

Ventajas:
  • Código abierto con fuerte compromiso comunitario
  • Implementación local flexible, sin dependencia de la nube (buena para entornos sensibles)
  • Soporte de ingeniería inversa
Contras:
  • No es la mejor opción para aplicaciones de nivel empresarial
  • Puede producir falsos positivos
  • Requiere inspección manual y validación de explotación

Burp Suite (PortSwigger)

Ninguna lista de las mejores herramientas de seguridad para aplicaciones móviles estaría completa sin Burp Suite. Es una plataforma estándar en la industria para interceptar el tráfico de aplicaciones móviles, realizar fuzzing de API y ejecutar flujos de trabajo manuales de explotación. Implemente esta solución para pruebas de penetración y tiempo de ejecución basadas en proxy.

Para obtener los mejores resultados, combine Burp Suite con plataformas de pruebas automatizadas como ZAP. De esta forma, podrá cubrir áreas más amplias. Burp utilizará un motor de penetración en tiempo de ejecución para identificar vulnerabilidades lógicas, fallos de autenticación y áreas de exposición de datos confidenciales.

Ventajas:
  • Resultados sobresalientes en fuzzing de API en tiempo de ejecución
  • Se puede utilizar para pruebas manuales profundas
  • Integra flujos de trabajo personalizados a través de complementos y BApps
Contras:
  • No es adecuado para binarios móviles nativos
  • Requiere un proxy para enrutar el tráfico de la aplicación
  • La versión gratuita no incluye escaneo automático

“Burp Suite es mi herramienta preferida en la mayoría de los casos. Es versátil, confiable y siempre puedo estar seguro de que detectará hasta el más mínimo problema.”

Yevhen
dice Yevhen,

Pentester de QAwerk

OWASP ZAP (Proxy de ataque Zed)

Siendo justos, ZAP no es una herramienta especializada en pruebas de seguridad de aplicaciones móviles, pero es una plataforma tan completa, fiable y versátil que usarla es una decisión inteligente. Pocas aplicaciones pueden igualarla en calidad y fiabilidad. Además, es de código abierto y cuenta con una comunidad activa y colaboradora.

Utilice ZAP para el análisis en tiempo de ejecución del tráfico HTTP/S, el fuzzing de API y la inspección de sesiones. Puede integrarlo en la infraestructura de herramientas SAST y DAST de una aplicación móvil, donde ZAP sirve como plataforma base DAST. Complételo con herramientas SAST, como Checkmarx o SonarCube, y con pruebas manuales para lograr una cobertura completa.

Ventajas:
  • Totalmente de código abierto
  • Tiene un ecosistema de complementos sólido
  • Ofrece una buena base para las pruebas de vulnerabilidad de aplicaciones móviles
Contras:
  • No específico para dispositivos móviles
  • Requiere enrutar el tráfico de la API de la aplicación móvil
  • Requiere ajuste para la integración y automatización de CI/CD

OWASP ZAP (Proxy de ataque Zed)

Checkmarx es una de las mejores herramientas de pruebas de seguridad de aplicaciones móviles para el análisis profundo del código fuente. Impleméntela al inicio del ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC) para reducir la cantidad de errores que deberá corregir en el futuro.

Es una excelente plataforma de pruebas para una fundación, pero para obtener resultados completos, deberá combinarla con herramientas DAST, como ZAP, mencionada anteriormente. La solución de pruebas dinámicas es necesaria para proporcionar monitoreo en tiempo de ejecución y abordar deficiencias que Checkmarx no está diseñado para detectar.

Ventajas:
Contras:
  • Solo cobertura de pruebas estáticas
  • Comprobaciones lógicas limitadas (requiere emparejamiento con herramientas adicionales)

SonarQube

SonarQube, un producto de Sonar, se encuentra entre las principales herramientas de código abierto para pruebas de seguridad de aplicaciones móviles. Es una excelente opción para el control de calidad del código. Úselo para el escaneo estático e identificar problemas de seguridad y calidad de forma rápida y fiable.

SonarQube puede servir como una base sólida para SAST en las evaluaciones de seguridad de aplicaciones móviles. Debe combinarse con herramientas que ofrezcan un alcance más amplio y capacidades de evaluación en tiempo de ejecución para lograr una cobertura completa. Se recomienda implementar SonarQube en las etapas iniciales del desarrollo y hacer que la infraestructura de pruebas sea compleja (y completa) a medida que avanza. Cabe destacar que, si bien las soluciones de pruebas de seguridad de aplicaciones móviles empresariales de Sonar están disponibles y son bastante completas, también son caras en los paquetes de gama alta.

Ventajas:
  • Amigable para desarrolladores
  • Fácil de integrar en flujos de trabajo de DevOps e IDE
  • Tiene una edición comunitaria gratuita con reglas básicas
Contras:
  • Funciones limitadas sin complementos ni herramientas adicionales
  • Alto nivel de ruido y tasa de falsos positivos

“Confío plenamente en SonarQube y lo recomiendo a muchos clientes. Es una herramienta excelente para integrarse en sus flujos de trabajo. Así que, si tiene un equipo de desarrollo y necesita ofrecerles algo fiable y fácil de usar, esta es la solución.”

Alexander
dice Alexander,

Consultor de seguridad de QAwerk

Frida

Si le interesan soluciones de instrumentación dinámica y explotación en tiempo de ejecución asequibles, Frida es una de las mejores herramientas de evaluación de seguridad de aplicaciones móviles que debería considerar. Es de código abierto, versátil, fiable y muy potente.

Esta herramienta es ideal para pruebas manuales dinámicas y en tiempo de ejecución, así como para análisis de comportamiento. Combínela con las herramientas de análisis de vulnerabilidades de aplicaciones móviles SAST y DAST para obtener una cobertura de referencia y dispondrá de una infraestructura de pruebas fiable.

Ventajas:
  • Ofrece un análisis del tiempo de ejecución potente, profundo y personalizado
  • No requiere recompilación
  • Creación de scripts sencilla (use JavaScript o TypeScript)
Contras:
  • Requiere experiencia profunda en seguridad
  • No se puede automatizar a escala
  • Requiere un dispositivo Android rooteado o iOS con jailbreak para una inspección exhaustiva de bajo nivel

Drozer

Drozer es un framework de pruebas de seguridad para aplicaciones móviles Android. A pesar de ser específico para cada sistema operativo, la herramienta ofrece una cobertura completa y admite la inspección de aplicaciones, la explotación de controles de seguridad y las pruebas de abuso de API.

En resumen, si necesita herramientas de pruebas de penetración para aplicaciones móviles solo para Android, Drozer es una excelente opción. Puede combinarlo con herramientas básicas de SAST y DAST para construir una base sólida de control de calidad. Todo es muy asequible, ya que la herramienta es de código abierto.

Ventajas:
  • Centrado en pruebas de seguridad específicas de Android y automatización de lógica de explotación común
  • Permite agregar módulos personalizados fácilmente
  • Herramienta de código abierto mantenida activamente
Contras:
  • Herramienta exclusiva para Android
  • Centrarse en las pruebas manuales
  • Basado en reglas (limitado para la detección de anomalías en tiempo de ejecución complejo)

Cómo establecer pruebas de seguridad confiables para aplicaciones móviles

Ninguna herramienta lo hace todo por sí sola. Esa es probablemente la principal conclusión de esta lista. Algunas herramientas de pruebas de penetración son excelentes para detectar problemas en el código desde el principio. Otras son excelentes cuando la aplicación ya está en ejecución y es necesario ver su comportamiento en el mundo real. Los equipos con presupuestos ajustados podrían encontrar más valor en las herramientas de pruebas de seguridad de código abierto. ¿La estrategia más inteligente? Integrarlas para que nada se escape de las pruebas de seguridad de tu aplicación móvil.

Pero la cuestión es que incluso las mejores herramientas necesitan el apoyo adecuado. Saber qué herramientas elegir, cómo combinarlas y cómo actuar en consecuencia requiere experiencia. Un escáner automatizado puede detectar cientos de problemas, pero alguien aún necesita determinar cuáles son realmente importantes y qué solucionar primero.

Eso es exactamente lo que hacemos. Nuestro equipo de control de calidad crea configuraciones de pruebas de seguridad adaptadas a tu aplicación, tu stack tecnológico y tu nivel de riesgo, para que obtengas respuestas claras, no solo datos sin procesar. Si quieres que tu aplicación móvil sea probada de forma exhaustiva y profesional, contáctanos. Nos aseguraremos de que tu aplicación sea tan segura como tus usuarios esperan.

Descubra cómo revisamos la seguridad de una plataforma de comercio electrónico con sede en EE. UU.

¡Proporcionamos informes que no sólo enumeran los problemas sino que también ofrecen soluciones!
Por favor ingrese su correo electrónico comercial no es un correo electrónico comercial